miercuri, 24 februarie 2010

Umanitare vs Statul

Cred ca in acest moment pe onlineul romanesc circula peste 100 de cazuri sociale, de oameni bolnavi, de copii fara familie, de caini comunitari ...
Lumea se agita, doneaza, liciteaza, face evenimente. Bravo lor. Cinste lor.

M-am implicat si eu in actiuni de acest gen in masura posibilitatilor. Si o voi face in continuare. Dar, ma intreb, statul ce face pentru acesti oameni? Un prieten de-al meu, foarte pragmatic, refuza sa participe la orice fel de actiune de acest gen dintr-un motiv bine intemeiat in viziunea lui. Plateste taxe si impozite. Si asteapta ca statul sa faca ceva...chiar nu pot sa il condamn pe om pentru opinia lui.

In afara de balacareli politice, de comisioane si spagi nu se intampla nimic in Romania din pacate. Si cand incerci sa faci ceva si sa misti lucruri te lovesti de sistem si pana la urma te determina sa renunti...

Un comentariu:

  1. Sunt unii care considera ca statul ar trebui sa se ocupe de aceste probleme pt ca cererea de donatii e umilitoare pt un cetatean cu drepturi depline, dar asta presupune taxe mai mari, sau cel putin bani publici f bine gestionati.
    Cei care vor taxe mici si un stat minimal considera ca de aceste actiuni de caritate trebuie sa se ocupe corporatiile prin CSR, ONG-urile, Biserica, etc practic oamenii sa se ajute intre ei in comunitate.
    Pt mine e clar ca un welfare state ar fi dezirabil, dar asta e realitatea in care traim, deci bine macar ca se face ceva in online pt ajutarea acestor oameni.

    RăspundețiȘtergere